C’est une première : lors de sa réunion de juin, le Conseil de déontologie journalistique a déclaré deux plaintes fondées, au moins partiellement. Non sans avoir étudié en détail les enjeux, multiples : le caractère nécessairement raccourci des titres, la généralisation à des communautés de l’action de certains de leurs membres, le caractère exceptionnel des limites à la liberté d’expression... Avec, en arrière-fond, la responsabilité respective des journalistes et des autres membres des équipes rédactionnelles.

La déontologie journalistique est faite de grands principes et plus encore de mises en œuvre quotidiennes, concrètes, au fil des choix rédactionnels. L’Abécédaire que l’Agence France Presse (AFP) vient de publier le démontre une fois de plus, si besoin en est.

Le 19 mai, le CDJ a rendu trois avis semblables, sur des plaintes introduites par une même personne contre La Libre Belgique (deux plaintes) et Le Soir (une plainte). Les trois ont été déclarées « manifestement non fondées », parce que la déontologie n’était pas en cause, mais bien des choix opérés par des journalistes dans le cadre de leur autonomie rédactionnelle. Le CDJ a aussi rappelé qu’un plaignant doit disposer de la personnalité juridique, physique ou morale.

Le 19 mai, le CDJ a rendu un avis à propos d’un reportage télévisé consacré à la délinquance d’enfants roms, diffusé en février dernier par RTL-TVI. Une association de défense des droits des Roms estimait que ce reportage constituait une généralisation abusive à toute une communauté, la délinquance étant présentée, selon elle, comme partie intégrante de la culture des Roms

Le deuxième avis final rendu par le Conseil de déontologie journalistique porte sur un enjeu peu spectaculaire, mais lié à la pratique quotidienne des journalistes, souvent appelés à faire court. Le CDJ précise… qu’être imprécis dans un texte nécessairement bref ne constitue pas une faute.

Le Conseil de Déontologie Journalistique a mis sur pied des groupes de travail qui vont s’attaquer à trois problématiques importantes et urgentes dans les médias : le risque de confusion entre publicité et information, l’identification des personnes concernées par des affaires judiciaires et les espaces ouverts, sur les sites web des médias, aux réactions des internautes.

Le 10 février, le Conseil de déontologie journalistique a rendu un avis sur une plainte introduite par un téléspectateur contre la RTBF. Le plaignant reprochait à une journaliste l’usage du terme « populiste » pour qualifier un parti politique. Selon le CDJ, aucune faute déontologique n’est à reprocher à cette journaliste. La plainte est non fondée.

Ce mercredi 10 février, au cours de sa deuxième réunion de l’année, le Conseil de déontologie journalistique a mis en chantier des réflexions sur plusieurs thèmes de fond, destinées à clarifier les règles déontologiques à respecter par les journalistes.

Le suicide d’un jeune survenu le 27 janvier dans une école namuroise a été largement couvert par les médias écrits et audiovisuels. C’est l’occasion de rappeler quelques points de repère aux journalistes confrontés à de tels sujets.

Fin janvier, le Conseil de déontologie journalistique a rappelé aux rédacteurs en chef et aux éditeurs les balises à respecter pour distinguer clairement les contenus publicitaires et rédactionnels. C’était le premier sujet sur lequel le CDJ avait reçu du courrier, à peine installé, à la suite de la publication par des journaux de cahiers publicitaires susceptibles d’induire les lecteurs en erreur.

Deux membres du CDJ figurent parmi les cinq experts que le Parlement de la Communauté française a désignés pour préparer les Etats généraux de la presse et des médias : Benoît Grévisse, docteur en communication, directeur de l’Ecole de journalisme de Louvain, membre de l’Observatoire du récit médiatique (ORM) ; et Jacques Englebert, avocat spécialisé en droit des médias, maître de conférences à l’ULB et à l’Umons.

Installé ce 25 janvier, ce collège d’experts a pour mission de dresser rapidement le cahier des charges des Etats généraux, et notamment les thèmes soumis à discussion. Le Parlement devra alors finaliser leur organisation, en principe en 2010.

Connaître et respecter les règles déontologiques du journalisme : c’est une des bases du métier. Dans son livre Des hommes comme les autres. Correspondant au Moyen-Orient, le journaliste hollandais Joris Luyendijk affirme, fort d’une expérience de plusieurs années, que ce respect est parfois totalement impossible, au vu des circonstances. Alors, soit on s’en accommode, au prix de contorsions éthiques, soit on renonce.

Le Conseil de déontologie journalistique a depuis ce 13 janvier un président et un vice-président: Marc Chamut et Marc de Haan.

Cette fois, c’est fait : le nouveau Conseil de Déontologie journalistique (CDJ) pour les médias francophones et germanophones de Belgique a été installé ce lundi 7 décembre, à Bruxelles. Il compte 40 membres, issus des métiers des médias et de la société civile. Ses objectifs sont d’abord préventifs : faire connaître, compléter et actualiser les règles déontologiques. Ensuite : traiter les plaintes. Le Conseil de Déontologie journalistique (CDJ) est installé. Cela fait dix ans qu’on l’attendait. Après le choix de son secrétaire général, engagé début novembre, et la désignation de ses membres, le Conseil dispose maintenant de procédures de travail et d’un site web. Il est donc opérationnel, et le public peut dès à présent faire appel à lui pour des demandes d’informations ou des plaintes. Ce CDJ ne constitue pas le premier exemple du genre en Belgique, mais c’est la première fois qu’éditeurs et journalistes créent une telle instance ensemble, qu’un financement est garanti et qu’une structure permanente assure son fonctionnement. Une structure paritaire, donc, qui témoigne d’une volonté partagée d’améliorer le respect de la déontologie, de la part non seulement des journalistes, mais aussi des directions des médias.
Photo : Mathieu Golinvaux / Le Soir